Patrañas sobre IA

Hay una burbuja del aprendizaje automático, pero esta tecnología ha llegado para quedarse. Cuando la burbuja explote, el mundo habrá cambiado a causa del aprendizaje automático. Pero probablemente será peor, no mejor.

A diferencia de lo que esperan los catastrofistas de la IA, el mundo no desaparecerá más rápido gracias a la IA. Los avances actuales en el aprendizaje automático no nos acercan a la IAF, y, como señaló Randall Monroe en 2018:

Lo que sucederá con la IA es el viejo y aburrido capitalismo. Su capacidad de permanecer en el poder consistirá en reemplazar a humanos competentes y caros con robots cutres y baratos. Los modelos de lenguaje de gran tamaño son un gran avance respecto a las cadenas de Markov, y Stable Diffusion puede generar imágenes que solo son un poco extrañas manipulando un poco los comandos. Los programadores mediocres usarán GitHub Copilot para escribir código trivial y plantillas (el código trivial es tautológicamente de poco interés), y el aprendizaje de máquina probablemente seguirá siendo útil para escribir cartas de presentación por ti. Los coches autónomos podrían llegar En Cualquier Momento™, lo que será genial para los entusiastas de la ciencia ficción y los tecnócratas, pero mucho peor en todos los aspectos que, por ejemplo, construir más trenes.

Los mayores cambios duraderos del aprendizaje automático serán más bien los siguientes:

  • Una reducción de la mano de obra para trabajos creativos cualificados.
  • La total eliminación de humanos en puestos de atención al cliente.
  • Contenidos basura y phishing más convincentes, estafas más escalables.
  • Granjas de contenidos que dominarán con ardides los resultados de búsqueda.
  • Granjas de libros (tanto electrónicos como en papel) saturarán el mercado.
  • Los contenidos generados por IA saturarán las redes sociales.
  • Propaganda y campañas artificiales generalizadas, tanto en política como en publicidad.

Las empresas de IA seguirán generando residuos y emisiones de CO2 a gran escala, ya que extraen agresivamente todo el contenido de Internet que pueden encontrar, externalizando los costes a la infraestructura digital mundial, y nutren con ese acopio las granjas de GPUs para generar sus modelos. Puede que los humanos tengan poder de decisión ayudando a etiquetar el contenido, para lo que buscarán los mercados más baratos con las leyes laborales más débiles con el objetivo de construir fábricas que explotan a trabajadores para alimentar al monstruo de datos que es la IA.

Nunca confiarás en otra reseña de un producto. Nunca volverás a hablar con un humano en la empresa que te proporciona Internet. El mundo digital que te rodea se llenará de contenidos insípidos y lacónicos. La tecnología creada para las granjas de interacciones —esos vídeos editados por IA con la chirriante voz de máquina que has visto últimamente en los canales que sigues— será comercializada como una marca blanca y usada para promover productos e ideologías a escala masiva con un coste mínimo desde cuentas de redes sociales que son llenadas con contenido de IA, cultivan una audiencia y se venden al por mayor y en regla con el algoritmo.

Todas estas cosas ya están sucediendo e irán a peor. El futuro de los medios es una regurgitación insípida y sin alma de todos los medios anteriores a la era de la IA, y el destino de todos los nuevos medios creativos es ser subsumidos en el amasijo enturbiante de matemáticas.

Esto será increíblemente rentable para los barones de la IA, y para asegurar su inversión están desplegando una inmensa y cara campaña de propaganda mundial. Para el público, las capacidades actuales y futuras posibles de la tecnología están siendo exageradas en promesas altisonantes ridículamente improbables. En reuniones a puerta cerrada se hacen promesas mucho más realistas de reducir los costes a la mitad.

La propaganda también se apoya en el canon místico de la IA de ciencia ficción: la amenaza de ordenadores inteligentes con poder para acabar con el mundo, el encanto prohibido de un nuevo Proyecto Manhattan y todas sus consecuencias, la tan profetizada singularidad. La tecnología ni se acerca a este nivel, un hecho bien sabido por expertos y los propios barones, pero la ilusión es mantenida con el intereses de presionar a los legisladores para que ayuden a los barones a erigir una muralla alrededor de su nueva industria.

Por supuesto, la IA representa una amenaza de violencia, pero como señala Randall, no proviene de la propia IA, sino de las personas que la emplean. El ejército de EE. UU. está probando drones controlados por IA, que no van a ser autoconscientes, pero aumentarán a gran escala los errores humanos (o la malicia humana) hasta que mueran personas inocentes. Las herramientas de IA ya se están usando para imponer fianzas y condiciones de libertad condicional —pueden meterte en la cárcel o mantenerte allí—. La policía está usando la IA para reconocimiento facial y «actuaciones policiales predictivas». Naturalmente, todos estos modelos acaban discriminando a las minorías, privándolas de libertad y, a menudo, matándolas.

La IA se caracteriza por un capitalismo agresivo. La burbuja propagandística ha sido creada por inversores y capitalistas que invierten en ella, y los beneficios que esperan de esa inversión van a salir de tu bolsillo. No se acerca la singularidad, sino que las promesas más realistas de la IA van a empeorar el mundo. La revolución de la IA ya está aquí, y no me gusta nada.

Mensaje provocativo

Redacté la primera versión de un artículo mucho más incendiario bajo el título «ChatGPT es el nuevo sustituto tecnoateísta de Dios». Hace algunas comparaciones bastante pertinentes entre el culto a las criptomonedas y el culto al aprendizaje automático, y entre la religiosa, inquebrantable y en gran medida ignorante fe en ambas tecnologías como precursoras del progreso. Fue divertido escribirlo, pero este es probablemente un artículo mejor.

Encontré este comentario en Hacker News y lo cité en el borrador original: «Probablemente vale la pena hablar con GPT4 antes de buscar ayuda profesional [para tratar la depresión]».

En caso de que necesites oírlo: no (advertencia: suicidio) acudas a los servicios de OpenAI para combatir tu depresión. Encontrar y concertar una cita con un terapeuta puede ser difícil para mucha gente —es normal que sientas que es difícil—. Habla con tus amigos y pídeles que te ayuden a encontrar el tratamiento adecuado para tus necesidades.

Este artículo es una traducción del artículo «AI crap» publicado por Drew Devault bajo la licencia CC BY-SA 2.0.

Evitar que JavaScript modifique el portapeles en Firefox

¿Te ha pasado alguna vez que copias texto de una página y al pegar aparece un texto modificado, o no aparece nada? Eso ocurre porque la página en cuestión ejecuta un código JavaScript que modifica el portapapeles.

Para evitar esto puedes desactivar JavaScript o cambiar la configuración de Firefox de esta forma:

  1. En la barra de direcciones escribe about:config.
  2. Pulsa Enter y dale a Aceptar el riesgo y continuar.
  3. En el cuadro de búsqueda escribe dom.event.clipboardevents.enabled.
  4. Haz doble clic en esa opción o pulsa en su botón Alternar para cambiar su valor a false.

Debe quedar así

De esta forma, las páginas web que visites no podrán modificar tu portapapeles. Ten en cuenta que algunas aplicaciones web que modifican el portapapeles con JavaScript (como Collabora) ya no podrán hacerlo, por lo que su funcionalidad de pegar dejará de funcionar correctamente.

Reddit pierde usuarios y dinero por ignorar el descontento de sus propios usuarios

Reddit está pagando el precio por ignorar la protesta de sus usuarios contra los últimos cambios de la empresa.

Por un lado, mucha gente se ha mudado a plataformas como Lemmy, que ha triplicado en poco tiempo su número de usuarios:

Por otro lado, el sitio web de Reddit dejó de funcionar por las protestas en las que más de 7000 foros Continúa leyendo Reddit pierde usuarios y dinero por ignorar el descontento de sus propios usuarios

Deja de usar Reddit

Miles de comunidades de Reddit dejarán de ser accesibles mañana en protesta contra la decisión de cobrar millones de dólares a aplicaciones que usan la API. Como resultado de esa política, muchas aplicaciones dejarán de funcionar.

Sin embargo, aunque hay gente que está recomendando dejar de usar Reddit, la protesta está limitada a dos días. El problema de hacer un boicot temporal es que le manda este mensaje a los dueños: mucha gente está enfadada, pero después de dos días van a volver y vamos a seguir ganando dinero. Reddit dejó hace años de ser software libre y no va a dejar de censurar la información que considera indeseable.

Apoyo el boicot a Reddit, pero creo que no debería durar solo dos días; debería ser permanente. Existen varios programas similares a Reddit que son libres y respetan la privacidad de sus usuarios: Lemmy, /kbin, Postmill, Lobsters, Tildes...

Lemmy y /kbin, a diferencia de Reddit, son programas libres y federados, por lo que los administradores de un nodo no pueden censurar información de nodos que no controlan ni imponerles nada; cada nodo tiene su propia política.

YouTube amenaza a los desarrolladores de Invidious

Los desarrolladores de Invidious han recibido un correo de YouTube pidiéndoles que dejen de ofrecer el programa. Según el equipo legal de YouTube, estarían infringiendo los términos de uso de la API de YouTube, lo cual es imposible, pues Invidious no usa la API de YouTube.

Dicen, además, que Invidious «está siendo ofrecido en invidious.io», lo cual tampoco es cierto, porque ese sitio web no aloja ninguna versión de Invidious. A día de hoy hay 40 sitios web que alojan versiones de Invidious públicas sobre los que el equipo de Invidious no tiene ningún control, ya que Invidious usa la licencia libre AGPL. Incluso aunque Invidious fuera ilegal en Estados Unidos, está alojado en la red Tor, en la red I2P y en multitud de países, lo que hace que sea prácticamente imposible hacer desaparecer Invidious. Asimismo, su código se encuentra en varias plataformas de desarrollo y en un montón de ordenadores.

Invidious no ha aceptado ni los términos de servicio de la API de YouTube ni los de YouTube. YouTube permite el acceso al contenido alojado en sus servidores mediante el protocolo HTTP, así que Invidious no está realizando ningún crimen informático; simplemente está salvaguardando el derecho a la privacidad y a la libertad.

Google (la empresa que controla YouTube), por otro lado, no respeta la privacidad, censura, requiere el uso de programas privativos, explota a sus usuarios, desarrolla programas de inteligencia artificial con fines militares, tiene un enorme impacto ecológico, por citar solo algunos ejemplos. Por estos motivos hay quienes piensan que Google debe ser destruido.

Afortunadamente, incluso si Invidious desapareciera, existen otros proyectos libres como Piped, NewPipe y youtube-dl. ¿Amenazará Google también a los desarrolladores de esos proyectos y a sus millones de usuarios?