O impacto ambiental das moedas fiduciárias

Ignorantes falam sobre o impacto ambiental das criptomoedas. Eles não têm ideia. Quantas guerras causaram as moedas fiduciárias e os jogos de poder dos políticos e dos banqueiros centrais?

As moedas fiduciárias são inflacionistas, logo promovem o crescimento económico (à custa de quem e de que?). Essa inflação também atenua o endividamento dos estados, é como um imposto invisível contra os pobres e os menos instruídos financeiramente.

Jornalistas imbecis, banqueiros centrais e políticos tentam restringir a independência financeira e a privacidade com proibições e notícias tendenciosas. Não conseguiram e não conseguirão. Seria como tentar proibir os metais preciosos.

Há criptomoedas que são uma porcaria, que não proporcionam privacidade, etc., mas não se pode colocar tudo num mesmo saco. Além disso, o impacto ambiental é mínimo em comparação com o das moedas fiduciárias. É claro que há criptomoedas que poluem mais do que outras. Para aqueles que se preocupam mais com o meio ambiente, existem criptomoedas que não utilizam algoritmos de prova de trabalho.

A Internet tem inquilinos e proprietários, o que és tu?

Muitos queixam-se de serem censurados na Internet, de não poderem falar abertamente sobre determinados temas por receio de perderem alcance e receitas, etc. Dependem de plataformas sobre as quais não têm qualquer controlo, são como inquilinos que podem ser expulsos a qualquer momento. Quando publicas no X, Instagram, TikTok, YouTube..., estás a utilizar a plataforma (alojamento) de outra pessoa. No momento em que deixas de ser rentável e os anunciantes ou os proprietários da empresa não gostam de ti, censuram-te, expulsam-te.... E não podes fazer nada quanto a isso. Ou podes?

A forma mais económica de se proteger contra a arbitrariedade de uma plataforma é utilizar várias. Se uma plataforma falhar, ainda há outras. O melhor, na minha opinião, é utilizar uma plataforma livre que faça parte de uma rede descentralizada. Se não ficares convencido com nenhuma plataforma, podes criar a tua própria. É caro? Não. Graças ao protocolo ActivityPub, é muito barato criar uma instância no Fediverso. O Fediverso é uma grande rede descentralizada com a qual podes chegar a milhões de utilizadores. Podes escolher o PeerTube para carregar vídeos, o Mastodon para criar e partilhar publicações curtas, o Lemmy para discutir com outras pessoas...

Também podes comprar um nome de domínio por muito pouco dinheiro e criar um sítio web num servidor que alugues ou instales em casa. Para te proteger ainda mais contra a censura, podes também criar um serviço oculto do Tor.

Podes também criar uma lista de correio ou uma lista de distribuição num programa de mensagens. Com este método, as tuas mensagens chegam diretamente aos destinatários, sem depender de algoritmos arbitrários que podem limitar o teu alcance. Se fores o proprietário do servidor a partir do qual envias os teus correios, tens mais controlo, és o soberano.

Em suma, o truque para evitar a censura e a arbitrariedade dos grandes proprietários é ter a tua própria plataforma ou canal. Se isso não for possível, o melhor a fazer é ter várias contas espalhadas por diferentes plataformas. Assim, se fores censurado numa delas, continuas a ter as outras.

Mentiras sobre IA

Existe uma bolha da aprendizagem automática, mas a tecnologia veio para ficar. Quando a bolha rebentar, o mundo será alterado pela aprendizagem automática. Mas provavelmente será pior, não melhor.

Contrariamente às expectativas sobre a IA dos mais pessimistas, o mundo não se vai afundar mais rapidamente graças à IA. Os avanços contemporâneos na aprendizagem automática não nos estão a aproximar da inteligência artificial geral e, como Randall Monroe referiu em 2018:

Agora. A IA torna-se suficientemente avançada para controlar enxames imparáveis de robôs assassinos. A parte que me preocupa. A IA torna-se autoconsciente e rebela-se contra o controlo humano. A parte com que muitas pessoas parecem preocupar-se.

O que vai acontecer à IA é o velho e aborrecido capitalismo. A sua capacidade de se manter no poder consistirá em substituir humanos competentes e caros por robôs baratos e de má qualidade. Os grandes modelos de linguagem são um bom avanço em relação às cadeias de Markov, e o Stable Diffusion pode gerar imagens que só são um pouco estranhas com manipulação suficiente dos comandos. Os programadores medíocres usarão o GitHub Copilot para escrever código trivial e de base (código trivial é tautologicamente desinteressante), e a aprendizagem automática provavelmente continuará a ser útil para escrever cartas de apresentação. Os carros autónomos podem aparecer A Qualquer Momento™, o que vai ser ótimo para os entusiastas da ficção científica e para os tecnocratas, mas muito pior em todos os aspectos do que, digamos, construir mais comboios.

As maiores mudanças duradouras na aprendizagem automática serão, antes, as seguintes:

  • Redução da mão de obra para trabalhos criativos especializados.
  • A eliminação completa de humanos em funções de apoio ao cliente.
  • Conteúdos de spam e phishing mais convincentes, fraudes mais escaláveis.
  • Conjuntos de servidores geradores de conteúdos optimizados para motores de busca a dominar os resultados de pesquisa.
  • Conjuntos de servidores geradores de livros (tanto eletrónicos quanto em papel).
  • Conteúdos gerados por IA a inundar as redes sociais.
  • Propaganda e campanhas de ativistas fictícios, tanto na política como na publicidade

As empresas de IA continuarão a gerar resíduos e emissões de CO2 a uma escala enorme à medida que recolhem agressivamente todo o conteúdo da Internet que conseguem encontrar, externalizando os custos para a infraestrutura digital mundial, e alimentam os servidores de GPU com esse tesouro para gerar os seus modelos. Os humanos talvez tenham poder de decisão, ajudando a etiquetar os conteúdos, procurando os mercados mais baratos com as leis laborais mais fracas com o objetivo de construir fábricas que exploram os trabalhadores para alimentar o monstro de dados da IA.

Nunca mais confiarás noutra avaliação de produto. Nunca mais voltarás a falar com um ser humano do teu fornecedor de acesso à Internet. Os meios de comunicação social insípidos e concisos encherão o mundo digital à tua volta. A tecnologia criada para gerar engajamento em escala — aqueles vídeos editados por IA com uma voz de máquina irritante que tens visto nos teus canais ultimamente — será convertida numa marca branca e utilizada para promover produtos e ideologias a uma escala maciça com um custo mínimo a partir de contas de redes sociais que são preenchidas com conteúdo de IA, geram uma audiência e são vendidas por grosso e em ordem com o Algoritmo.

Todas estas coisas já estão a acontecer e vão continuar a piorar. O futuro dos meios de comunicação social é uma regurgitação insípida e sem alma de todos os média que vieram antes da época da IA, e o destino de todos os novos meios de comunicação social criativos é serem subsumidos no turbilhão matemático.

Isto será incrivelmente lucrativo para os patrões da IA e, para garantir o seu investimento, estão a desenvolver uma imensa e dispendiosa campanha de propaganda a nível mundial. Para o público, as capacidades actuais e potenciais futuras da tecnologia são representadas em promessas ridículas. Em reuniões à porta fechada, são feitas promessas muito mais realistas de reduzir para metade os orçamentos dos salários.

A propaganda também se apoia no cânone místico da ciência ficção sobre a IA: a ameaça de computadores inteligentes com poder para acabar com o mundo, o fascínio proibido de um novo Projeto Manhattan e todas as suas consequências, a singularidade há muito profetizada. A tecnologia não está nem perto deste nível, um facto bem conhecido dos especialistas e dos próprios patrões, mas a ilusão é mantida no interesse de pressionar os legisladores a ajudarem os barões a erguer um muro à volta da sua nova indústria.

É claro que a IA representa uma ameaça de violência, mas, como refere Randall, não é da própria IA, mas sim das pessoas que a empregam. O exército dos EUA está a testar drones controlados por IA, que não serão autoconscientes, mas que irão aumentar os erros humanos (ou a malícia humana) até que pessoas inocentes sejam mortas. As ferramentas de IA já estão a ser utilizadas para estabelecer condições de fiança e liberdade condicional — podem colocar-te na prisão ou manter-te lá. A polícia está a utilizar a IA para reconhecimento facial e «policiamento preditivo». É claro que todos estes modelos acabam por discriminar as minorias, privando-as da liberdade e, muitas vezes, levando-as à morte.

A IA é definida por um capitalismo agressivo. A exagerada bolha foi criada por investidores e capitalistas que injectaram dinheiro nela, e os rendimentos que esperam obter desse investimento vão sair do teu bolso. A singularidade não está a chegar, mas as promessas mais realistas da IA vão tornar o mundo pior. A revolução da IA chegou, e não me agrada.

Mensagem provocadora

Tinha um artigo muito mais inflamado esboçado para este tópico com o título «ChatGPT é o novo substituto tecnoateísta de Deus». Faz algumas comparações bastante incisivas entre o culto às criptomoedas e o culto à aprendizagem automática e a fé religiosa, inabalável e em grande parte ignorante em ambas as tecnologias como precursoras do progresso. Foi divertido de escrever, mas este é provavelmente o melhor artigo.

Encontrei este comentário no Hacker News e citei-o no rascunho original: «Provavelmente vale a pena falar com o GPT4 antes de procurar ajuda profissional [para lidar com a depressão]».

Caso precises de ouvir isto: não procures (aviso: suicídio) os serviços da OpenAI para te ajudar com a tua depressão. Encontrar e marcar uma consulta com um terapeuta pode ser difícil para muitas pessoas — é normal que sintas que é difícil. Fala com os teus amigos e pede-lhes que te ajudem a encontrar os cuidados adequados às tuas necessidades.

Este artigo é uma tradução de «AI crap» publicado pelo Drew Devault sub a licença CC BY-SA 2.0.

No percas a tua vida vendo anúncios

Estás a ver um vídeo de que gostas. O vídeo é novamente interrompido. Um anúncio irritante. De volta ao vídeo. Um patrocínio. Que te inscrevas. Que deixes um comentário...

Lentidão, poluição, consumismo

Os anúncios digitais fazem-te comprar coisas inúteis de que não precisas e desperdiçar tempo valioso. Além disso, os anúncios tornam o carregamento das páginas mais lento e produzem enormes emissões de CO2 (tanto direta quanto indiretamente).

Anúncios que matam

A publicidade sempre foi utilizada para manipular as nossas percepções através da psicologia. Os publicitários vendiam o tabaco como um símbolo de libertação, alimentos não saudáveis como saudáveis... Depois vieram os problemas de saúde e a morte das pessoas que foram convencidas por estes anúncios.

Pagas-os com o teu dinheiro e tempo

Se comprar um produto anunciado na Internet, a parte que custou às empresas a produção e divulgação do anúncio é paga por ti: com o teu tempo e o teu dinheiro (estamos a falar de uma indústria de milhares de milhões).

Censura

Não pode haver opiniões políticas não convencionais, não pode haver nudez, criticas sociais radicais... Os publicitários não gostam de correr riscos, tudo tem de ser controlado. Se eles não gostarem de ti, o teu vídeo não vai ganhar dinheiro, não vai aparecer nos resultados de pesquisa.

Tudo o que não contribui para o consumismo deve ser ignorado, porque não lhes dá lucro.

Sem privacidade

Com o aumento da publicidade direcionada, muitas empresas monitorizam tudo o que fazes na Internet, criando perfis psicológicos que permitem aos anunciantes otimizar as formas de te manipular.

Uma vida sem anúncios

Por todas estas razões, bloqueio a publicidade em sítios web, vídeos (incluindo patrocínios), etc. Com o tempo que poupo, posso encontrar a informação que procuro de forma mais eficiente e ver vídeos ou ler artigos sem ter de esperar. Assim, consegui aprender mais em menos tempo e posso passar mais tempo a fazer o que realmente gosto.

Se compro alguma coisa, tento comprá-la de forma sensata:

  • Quais são os ingredientes?
  • Existem opções de melhor qualidade?
  • Onde foi produzido?
  • Quanto custa?
  • ...

Se gosto de algo e quero apoiá-lo, faço-o diretamente (sem intermediários) para que receba mais dinheiro do que receberia se vendesse o meu tempo a anunciantes abusivos.

É claro que a publicidade na Internet vai continuar a existir, porque haverá sempre algum artigo patrocinado, algum vídeo financiado por uma empresa, eu sei lá. Felizmente, é possível evitar muitos anúncios usando programas como o uBlock Origin e o Piped.

Acabemos com o colonialismo digital

Estamos colonizados. Os gigantes tecnológicos controlam o mundo digital com a cumplicidade dos Estados Unidos. A maioria dos computadores (os que utilizam processadores AMD ou Intel) podem ser espiados e controlados à distância graças a uma porta traseira universal1, legalmente respaldada pela Lei Patriótica dos EUA2. Também somos espiados através dos telemóveis3, das câmaras de vigilância, do sistema bancário, etc.

Somos os inimigos

WikiLeaks4 e Edward Snowden5 mostraram ao mundo a espionagem e outras atrocidades cometidas, nomeadamente através da publicação de ficheiros confidenciais. O criador da WikiLeaks está na prisão por ter denunciado a situação e Snowden está exilado na Rússia. Mas não é preciso cometer um crime para ser preso ou perseguido, como bem sabe o programador de software livre e defensor da privacidade Ola Bini6.

Se estás a ler este artigo, provavelmente és considerado um extremista pela Agência de Segurança Nacional (dos EUA), como aconteceu com os leitores do Linux Journal7. Felizmente há mais extremistas do GNU/Linux e da privacidade hoje em dia. Empresas como a Microsoft costumavam dizer que o GNU/Linux era um cancro8; agora eles «adoram o Linux»9. O software livre e a privacidade ganharam popularidade e seguidores, mas a maioria dos problemas mencionados anteriormente ainda estão presentes.

Descolonização

Embora a maioria das pessoas viva colonizada por tecnologias proprietárias e espiãs, existem alternativas livres que nos permitem ter mais privacidade e controlo, existem projectos de hardware e software livres que nos dão as liberdades que a grandes empresas e os governos nos negam. Estas tecnologias devem ser apoiadas e adoptadas, mas para isso temos de tornar o problema visível e convencer a população das suas vantagens.

Se queremos mais privacidade e liberdade, temos também de acabar com empresas como a Google, a Meta, a Apple e a Microsoft, que só defendem a privacidade e software livre da boca para fora. Para isso, temos de substituir o seus programas espiões e proprietários por alternativas livres e descentralizadas. Temos também de apoiar projectos de hardware livre.

No entanto, o sistema está contra nós. Na maioria dos países, o dinheiro dos impostos é utilizado para pagar licenças de programas espiões e para criar um sistema de vigilância digital. Uma maneira de lutar contra isso é pagar o mínimo possível de impostos — pagando em dinheiro e usando criptomoedas anónimas como o Monero10, por exemplo — e protestar.

O Império Romano não caiu em dois dias. Também não o fará o império digital dos Estados Unidos nem o da China. Cabe-nos a nós criar e promover opções libertadoras.


  1. The Hated One (7 de abril de 2019). How Intel wants to backdoor every computer in the world | Intel Management Engine explained. https://inv.zzls.xyz/watch?v=Lr-9aCMUXzI

  2. Leiva A. (26 de novembro de 2021). 26 de octubre de 2001: George W. Bush firma la ley USA Patriot, o Patriot Act. https://elordenmundial.com/hoy-en-la-historia/26-octubre/26-de-octubre-de-2001-george-w-bush-firma-la-ley-usa-patriot-o-patriot-act/

  3. Rosenzweig, A. (18 de outubro de 2017). No Cellphones Beyond This Point. https://freakspot.net/en/no-cellphones/

  4. Autores da Wikipédia (5 de junho de 2023). List of material published by WikiLeaks. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_material_published_by_WikiLeaks

  5. BBC News Mundo (26 de setembro de 2022). Snowden: Putin otorga la nacionalidad rusa al exagente estadounidense. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-63039060

  6. Autores da Wikipédia (13 de abril de 2019). Ola Bini. https://pt.wikipedia.org/wiki/Ola_Bini

  7. Rankin, K. (3 de julho de 2014). NSA: Linux Journal is an "extremist forum" and its readers get flagged for extra surveillance. https://www.linuxjournal.com/content/nsa-linux-journal-extremist-forum-and-its-readers-get-flagged-extra-surveillance

  8. Greene, T. C. (2 de junho de 2001). Ballmer: 'Linux is a cancer'. https://www.theregister.com/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/

  9. Autores da Wikipédia (7 de abril de 2023). Microsoft and open source. https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_and_open_source

  10. Maldonado Ventura, J. (20 de fevereiro de 2023). Criptomoedas, anonimato, economia descentralizada. https://freakspot.net/pt/Criptomoedas-anonimato-economia-descentralizada/