O modelo empresarial do Google é baseado na recolha dos dados pessoais dos utilizadores, na sua venda a terceiros e na sua veiculação de anúncios. A empresa também se envolve em programas de espionagem, desenvolve programas de inteligência artificial para fins militares, explora utilizadores.

É uma das empresas mais poderosas do planeta. No entanto, o Google é um gigante com pés de barro que pode ser aniquilado.

Acabar com as suas receitas publicitarias

O Google ganha dinheiro ao servir anúncios personalizados com base nas informações que recolhe dos seus utilizadores. Se as pessoas não vêem anúncios, o Google não ganha dinheiro. O bloqueio de anúncios é uma forma de impedir o rastreio e fazer o Google perder dinheiro, mas se visitar as páginas do Google, o Google continuará a obter informações que pode vender aos anunciantes. Portanto, a coisa mais fácil a fazer é bloquear os anúncios.

Outra ideia é clicar em todos os anúncios com a extensão AdNauseam, que também os esconde de nós para que não os achemos irritantes. Este método significa que a Google ganha menos dinheiro com os cliques dos anúncios e que os servidores do Google têm um pouco mais de carga de trabalho (mínimo, mas isso aumenta os seus custos).

Encher os servidores do Google de porcaria

O Google permite-te carregar quase tudo nos seus servidores (vídeos, ficheiros, etc.). Se o conteúdo carregado para os seus servidores ocupa muito espaço e é lixo que afasta as pessoas dos seus serviços (vídeos com vozes de robôs a dizer disparates, centenas de vídeos com ruído que ocupam gigas e gigas), o custo de manutenção dos servidores aumenta e o lucro da empresa é reduzido.

Se este for um esforço coordenado globalmente por vários utilizadores, a Google teria de começar a restringir os carregamentos, contratar pessoas para encontrar vídeos de lixo, bloquear pessoas e endereços IP, etc., o que aumentaria as suas perdas e reduziria os seus lucros.

Por exemplo, posso criar vídeos de 15 minutos por hora e carregá-los para o YouTube automaticamente ou semi-automaticamente. Os vídeos devem ocupar muito espaço. Quanto mais resolução, mais cores, mais variedade de som, mais quadros por segundo, mais dinheiro o YouTube vai gastar para manter esses vídeos nos seus servidores.

O vídeo que mostro abaixo foi gerado automaticamente com ffmpeg. Tem apenas dois segundos de duração, mas ocupa 136 MB. Um vídeo semelhante de 15 minutos levaria 61,2 GB.

Continúa leyendo Como destruir o Google

Tal como o Invidious, o Piped oferece uma interface livre e privada para o YouTube.

A vantagem do Piped é que funciona com o SponsorBlock, de modo que não perdes tempo vendo partes de vídeos patrocinadas. Apenas mencionei as características que considero mais úteis; uma lista mais detalhada está disponível na página do projecto.

Algumas desvantagens em comparação com o Invidious são que não permite classificar os vídeos de um canal de acordo com a antiguidade ou popularidade, mas simplesmente mostra os últimos vídeos do canal; não há botão para descarregar vídeos e áudio; não se vê uma miniatura do quadro quando se passa o rato sobre a linha temporal; a miniatura do vídeo não aparece quando se partilha uma ligação...

Continúa leyendo YouTube com privacidade com o Piped

Como é bem sabido, o YouTube não é um programa livre nem respeita a tua privacidade, mas infelizmente há alguns vídeos que só estão lá. Neste artigo apresento o Invidious, uma forma simples de ver vídeos do YouTube sem correr o software privativo do Google.

Invidious é uma interface livre e leve para o YouTube que é feita com a liberdade de software em mente. Aqui estão algumas das suas características:

• Sem anúncios
• Software livre, código fuente sob a licença APGv3.
• Tem buscador
• Não precisa de conta de Google para guardar subscrição
• Permite ver legendas
• É muito personalizável
• Permite colocar vídeos do Invidious em tua página, como o seguinte:

Continúa leyendo YouTube com privacidade com o Invidious

A Google estabeleceu recentemente uma parceria com o Pentágono para ajudar a desenvolver inteligência artificial. O projecto, denominado Maven, envolve o desenvolvimento de um sistema de identificação de objectos através de imagens de drones.

Isto significa que o poder do Google sobre as pessoas em todo o mundo será utilizado pelo império americano para os seus interesses sombrios. A resolução de um reCAPTCHA de Google já não implica apenas perigos éticos relacionados com a exploração económica e a utilização de software proprietário, mas também uma estreita colaboração no assassinato de seres humanos. Assassinatos que parecem desumanizados, mas que no final são pessoas inconscientes (e conscientes) treinando máquinas para matar.

Um CAPTCHA é uma prova que se realiza para diferenciar computadores de humanos. Usa-se principalmente para evitar mensagens lixo (em inglês chamados de spam).

Um programa que realiza este teste é o reCAPTCHA, que foi lançado a 27 de maio de 2007 e adquirido pelo Google em setembro de 2009¹. É utilizado em sítios eletrónicos de todo o mundo.

O reCAPTCHA tem sido amplamente utilizado para digitalizar textos graças ao trabalho gratuito de milhões de utilizadores, que são capazes de identificar palavras incompreensíveis para os computadores. A grande maioria desconhece que o Google está se aproveitando seu trabalho; outros não se importam.

O artigo «Deciphering Old Texts, One Woozy, Curvy Word at a Time» publicado no jornal The New York Times relatou que os utilizadores da Internet tinham acabado de digitalizar o arquivo do jornal, publicado desde 1851, utilizando o reCAPTCHA. De acordo com o criador do reCAPTCHA na altura, os utilizadores, ou melhor «utilizados», decifravam cerca de 200 milhões de CAPTCHAs por dia, demorando 10 segundos para resolver cada um deles. Isto equivale a 500 000 horas de trabalho por dia².

Um CAPTCHA pode ser utilizado não só para textos de difícil compreensão, mas também para imagens. Por exemplo, o Google também faz uso de reCAPTCHAs para identificar imagens de lojas, sinalização rodoviária, etc., feitas para o Google Maps. Os reCAPTCHAs do Google são também utilizados para outros fins que não são conhecidos pelos utilizados.

Só o Google sabe o lucro que obtém com este sistema de exploração. É impossível auditar o reCAPTCHA porque é um programa proprietário, e aqueles que o utilizam não têm qualquer poder. Tudo o que podem fazer é recusar-se a resolver CAPTCHAs como os do Google para impedir serem utilizados.

O Google utiliza agora um método de identificação que poupa tempo aos utilizadores e evita que estes tenham de decifrar textos e imagens. Os utilizadores agora só têm de clicar num botão. Este mecanismo impõe a execução de código JavaScript desconhecido pelos «utilizados», o que representa um grande perigo para a privacidade. O Google pode obter muita informação dos «utilizados» que utilizam este mecanismo, que provavelmente depois venderá por grandes somas de dinheiro.

Além disso, reCAPTCHA discrimina contra utilizadores deficientes e utilizadores do Tor: por um lado, os desafios apresentados aos utilizadores deficientes são mais longos e mais difíceis de resolver; por outro lado, aqueles que navegam na Internet a título privado têm de resolver um desafio mais difícil e demorado.

O artigo escrito pelo criador do reCAPTCHA³ quando foi adquirido pelo Google dizia:

Melhorar a disponibilidade e acessibilidade de toda a informação na Internet é realmente importante para nós, por isso estamos ansiosos por fazer avançar esta tecnologia com a equipa da reCAPTCHA.

No entanto, o trabalho realizado utilizando o reCAPTCHA não está disponível ou acessível em muitos casos. Os dados são apresentados de uma forma que beneficia financeiramente o Google e outras empresas. Os utilizadores que ajudaram a digitalizar o arquivo do The New York Times têm de pagar vendo os anúncios quando consultam o arquivo que ajudaram a digitalizar sem receber nada em troca.