Cómo explota Google con CAPTCHAs

Un CAPTCHA es una prueba que se realiza para diferenciar ordenadores de humanos. Se usa principalmente para evitar mensajes basura (en inglés llamados spam).

Un programa que realiza esta prueba es reCAPTCHA, que fue publicado el 27 de mayo de 2007 y adquirido por Google Continúa leyendo Cómo explota Google con CAPTCHAs

Reflexión sobre los medios de comunicación

Hoy en día hay muchos medios de comunicación que antes no existían. El más importante para mí es el ordenador. Con los ordenadores podemos hacer casi cualquier cosa: ver la tele, escuchar música, leer, etc. Internet es maravilloso. También se puede experimentar la sensación de comunidad a través de foros y chats1.

No me desagrada ver la televisión, pero lo mejor para mí es ver exactamente lo que yo quiero a través de Internet.

Naturalmente no todo es perfecto. También hay personas malvadas que escriben información falsa. También hay empresas y gobiernos que quieren saberlo todo sobre nosotros. Ellos hablan sobre seguridad y una mejor experiencia para el usuario, pero solo quieren dinero y dominación. Por eso solo apoyo el software libre. Por desgracia, Internet es peligroso para la gente que no conoce estos problemas.

Ver la televisión, sin embargo, es peor para mí, porque los espectadores no tienen poder alguno. Quizás quiero ver una película en particular, pero no está en la televisión. Solo puedo ver un par de programas, pero nunca cuando yo quiero. Casi todo está manipulado, y hay muchos anuncios. ¿Para qué necesito un televisor cuando tengo libros y un ordenador?

¿Cuál es el futuro de los medios de comunicación? Supongo que aparecerán nuevos medios de comunicación. Espero que la gente no olvide los libros.


  1. Una conversación escrita realizada de manera instantánea mediante el uso de software entre dos o más personas conectadas a una red. 

Desarrolladores ingratos

cr1 cr2

Nunca me había pasado que alguien despreciara los errores que le señalara ni rechazara mis contribuciones a pesar de ser correctas. Anteriormente, incluso cuando me equivoqué al hacer una corrección, siempre me respondieron más amablemente.

En particular, a dicho personaje le señalé un error y pasó de él excusándose diciendo que se trataba de un componente que usa el proyecto pero no forma parte de él. Esto es una escusa pésima, ya que el error afecta a su proyecto. En contraposición, los desarrollares del fork de gogs para notabug.org y Unknown Horizons (por poner ejemplos que conozco de primera mano) hacen lo correcto: han sido notificados varios errores de los que no tenían la culpa directamente, pero hasta que no los corrigieron colaborando con el otro proyecto o actualizaron a una versión del software sin los errores, no cerraron los tiques (también llamado issues). Es absurdo ignorar los problemas por pequeños que sean, y más cuando te afectan, pues forman parte de las dependencias de tu proyecto. Al idiota que os he mencionado le arreglé el error a dicho proyecto (aunque el individuo cerró la incidencia antes de que lo hiciera).

Al individuo, también le avisé en otro tique de que la licencia Creative Commons no sirve para el código y le insté a que usara una que tuviera validez para el software. La licencia Creative Commons sirve para el contenido de un libro, sitio web, etc., no para el código fuente.

Lo más extraño fue que aún habiéndole dicho esto mostrándole las explicaciones de los propios creadores de la licencia, volvió a ignorar el tique irresponsablemente. En resumen, pasó de los dos errores que le mostré y me contestó con desprecio. Exactamente lo contrario a lo que estoy acostumbrado y lo que me ha pasado con otros equipos de desarrollo.

En el equipo de desarrollo de Unknown Horizons del que formo parte siempre nos agradamos de que alguien contribuya a nuestro proyecto y le agradecemos su trabajo, aceptamos con gusto correcciones de nuestros errores, les aclaramos cosas que no entienden y ayudamos a los colaboradores a terminar las mejoras que han empezado. Siempre estamos agradecidos y les respondemos amablemente porque son nuestros amigos, ya que nos ayudan recibiendo poco o nada a cambio.

Si por el contrario, una persona que colabora con un repositorio se encuentra con un equipo de desarrolladores que son incapaces de admitir sus errores y que responden altivamente, siente que no tiene sentido perder el tiempo en volver a ayudar a personas con el síndrome de Estocolmo que van a despreciar e insultar su buena voluntad.

¿Por qué el software privativo va en contra del espíritu educativo?

El software privativo no forma parte del conocimiento de la humanidad, porque ni siquiera se puede estudiar: permanece secreto y restringido.

La cooperación con el software privativo también está restringida. No puedes compartir sin incumplir la ley. Al no poder estudiar el código fuente, no se pueden realizar modificaciones ni averiguar cómo funciona.

La compañía de software o el particular es quien tiene el poder; no el usuario. En cualquier momento pueden dejar de desarrollar la tecnología, deshacerse de ella, subirle el precio, utilizarla para espiarte... En resumen, dejas de tener el control: estás en manos de la buena voluntad de una empresa.

Si nos centramos en el aprendizaje de programación, por ejemplo, observamos que con software privativo es prácticamente imposible. Los programas privativos impiden la colaboración de los usuarios y programadores en su diseño y desarrollo. Por lo tanto, no puedes hacer siquiera una pequeña modificación a un programa. No se aprende a programar realizando ejercicios simples y sin sentido, sino modificando software y colaborando con proyectos reales.

Las empresas de software privativo tienen mucho interés en hacer llegar sus productos a las escuelas para inculcar una dependencia hacia ellos, por eso muchas veces los dejan gratis o a un precio muy reducido. No hacen un favor a los alumnos, al contrario. Cuando a un alumno le inculcan una dependencia hacia el software privativo, le están haciendo débil frente a corporaciones cuyo único fin es aumentar sus beneficios a cualquier precio. Los alumnos que quieran aplicar lo poco que han aprendido tendrán que gastar mucho dinero para poder utilizar productos a los que dichas empresas den soporte; aún así, nunca sabrán cómo funcionan.

La conclusión que podemos alcanzar es que el software privativo es completamente incompatible con la buena educación y con la libertad de los alumnos.

"Also, because schools must teach the spirit of goodwill, the habit of helping others around you, every class should have this rule: students, if you bring software to class you may not keep it for yourself". —Richard Stallman

Alcalde mafioso Àngel Ros contra la libertad de expresión

Àngel Ros es el alcalde de Lleida. No tiene reparo en homenajear a fascistas ni en censurar a quienes le critican. Invierte mucho dinero en pagar a periódicos para lavar su imagen después de sus pueriles fechorías.

Àngel Ros homenajea al fascista Hellín

La última víctima de este personaje ha sido la libertad de expresión. La censura se ha hecho válida, gracias a la fiscalía, contra una canción de crítica al alcalde. El escrito al juez pedía «medidas urgentes y cautelares que eviten la difusión del vídeo por las redes sociales» argumentando que «el contenido del vídeo atenta contra la persona del alcalde, su honor y su familia, pudiendo además ser un delito de los ». La fiscalía pide 1 año y 3 meses de prisión para Pablo Hasél y Ciniko (nombres artísticos), que tendrán el juicio el 23 de noviembre de este año.

Àngel Ros contra la libertad de expresión

Aquí podéis escuchar la canción satírica.

Uno de los raperos, Pablo Hasél, responde: «Dice sentirse amenazado por una canción, es cuanto menos ridículo. En todo caso le molestan las verdades incómodas que se dicen, sobre todo cuando cada vez más lo tienen calado y saben cómo las gasta este cacique especulador. Nosotros nos sentimos amenazados por sus políticas llevadas a los hechos, por eso nos sentimos peor que amenazados, nos sentimos jodidos por la miseria y precariedad que crean. Por ello tenemos rabia y por ello lo hemos denunciado. No son amenazas de muerte, es decir lo que creemos que merece y si ni siquiera se puede desear algo a alguien, es que en este Estado no hay libertad ni para sentir». Las rimas más agresivas son las que desean la muerte al edil, como «Te mereces un tiro» o «se merece un navajazo en el abdomen».

«El alcalde Àngel Ros me ha denunciado por una canción. La canción se titula Menti-Ros y está sacada con el grupo Prozaks en clave medio cómica denunciando sus prácticas mafiosas en el ayuntamiento y sus políticas contra la justicia social. La canción es junto a un compañero y la cruzada del alcalde contra mí es tal, que hasta me ha denunciado por frases suyas. Pero que no se equivoque, yo también defiendo la libertad de expresión de mi compañero y no escurriré el bulto por esas frases. No le basta con prohibirme conciertos como hizo recientemente en las fiestas mayores obligando a quienes me habían contratado a no dejarme subir al escenario, ahora la inquisición llega al punto de exigir que borre una canción. Tampoco le basta con mandar a sus Mossos D’Esquadra a detenerme en medio de un restaurante por defenderme de la agresión de unos nazis».

Así pretende este señor silenciar a quienes le critican. Incluso ha recibido acusaciones de corrupto de su propio partido (cesó de su cargo a la denunciante). En vez de como un alcalde, actúa como un cruel empresario que, según parece, gana cientos de miles euros con operaciones de dudosa reputación con su antiguo jefe en la Caixa, rodeado de denuncias de fraude, mientras la mitad de los jóvenes de su ciudad están en el desempleo.

Àngel Ros corrupto y ladrón

El alcalde de Lleida dice tener miedo, a pesar de ir siempre acompañado de escoltas, y se siente una víctima, tanto que ha pedido también una orden de alejamiento. Una persona que utiliza la vida pública para hacerse rico debería ser capaz de asumir alguna crítica. A mí me parece deplorable denunciar a unos raperos por componer una canción y al mismo tiempo alabar a reyes corruptos. A miles de familias han dañado sus políticas, muchas de ellas desean que este personaje muera (quizá con razón o quizá no). ¿Pero puedes decirlo si el Estado español te condena por ello? Yo opino que hay que denunciar todo ataque contra la libertad de expresión y Pablo Hasél también: «No ha topado con un joven sumiso, ha topado con un joven dispuesto a denunciarlo y a defender la libertad de expresión. Ceder ante su inquisición sería renunciar a nuestro derecho a decir lo que pensamos y a tener rabia ante las injusticias de las que se lucra».

Es necesario denunciar estos hechos porque el siguiente censurado puede ser cualquiera. Por favor, protestad contra este alcalde compartiendo este artículo y luchando en las calles. Enviad también una crítica o pedidle al alcalde la retirada de la denuncia a través de su dirección de contacto: http://alcalde.paeria.cat/es/contacta.aspx. Asimismo, protestad en contra del uso del software privativo (Flash) en el sitio web del ayuntamiento de Lleida (un portal que solo debería utilizar software libre al ser público).

A continuación, dejo varias de las fuentes de información utilizadas: