DuckDuckGo HTML en Firefox con resultados en español

Suelo usar «el buscador que no te rastrea», DuckDuckGo. Como el código JavaScript de la versión estándar de DuckDuckGo es privativo, yo uso la versión sin JavaScript (que también existe como servicio oculto de Tor).

Lo malo es que la versión HTML de DuckDuckGo no detecta las preferencias de idioma del navegador. Esto puede ser un inconveniente si estoy buscando cosas en español, ya que siempre me va a mostrar antes páginas en inglés.

Busco «calistenia» y me muestra resultados en inglés

Así que he modificado el anterior complemento de búsqueda para que busque en español. No ha sido muy difícil, la verdad. Solo he añadido el parámetro de URL kl=es-es (para el español de España) tras consultar la lista de parámetros. De esta forma salen resultados en español.

Continúa leyendo DuckDuckGo HTML en Firefox con resultados en español

Consultar Twitter con privacidad y software libre, con Nitter

Twitter es una red social centralizada y que requiere el uso de software privativo. Consultar Twitter con el navegador de forma decente sin perder privacidad o libertad es prácticamente imposible... a no ser que usemos otra interfaz, como Nitter, la que describo en este artículo.

Creo que su nombre es un acrónimo de not twitter («no Twitter»). Bueno, ¿qué más da? El caso es que funciona bien y además la interfaz es ligera, evita que Twitter obtenga tu dirección IP, puedes personalizar su apariencia, tiene fuentes RSS propias y es responsiva.

Está aún en su infancia, así que se espera que incluyan más funcionalidades, como un sistema de inicio de sesión para administrar las cuentas a las que sigues desde la web y traducciones a otros idiomas.

Continúa leyendo Consultar Twitter con privacidad y software libre, con Nitter

Votación sobre horario de verano en la UE... Solo si le das información a Google

La Comisión Europea está consultando a todas las ciudadanas de la Unión Europa sobre el cambio de horario, realizado para adaptar los relojes a la luz solar. La consulta se realiza a través de una encuesta en Internet.

Sin embargo, no se puede completar sin cargar código JavaScript externo y privativo de Google, el programa reCAPTCHA. En el aviso de privacidad enlazado desde la página de la encuesta, sin embargo, no se avisa de que se enviarán datos a Google.

Se espera una alta participación en la encuesta. Para Google es genial que millones de usuarias trabajen gratis digitalizando mapas privativos o entrenando su algoritmo militar (por ejemplo).

Gitlab usa CAPTCHAs privativos

GitLab contiene software privativo de Google y no parece que vayan a eliminarlo. En concreto, usa el programa reCAPTCHA de Google, documentando incluso su configuración.

Esto es problemático no solo por la cuestión de la libertad de software, sino también por otros efectos secundarios de reCAPTCHA (como la explotación laboral y el reconocimiento facial para fines bélicos).

El código se carga directamente desde los servidores de Google, lo cual podría impedir la apertura de incidencias y el registro de nuevas cuentas cuando el servidor de Google estuviera caído.

Hay desde hace tiempo varias incidencias abiertas en el gestor de incidencias de GitLab.

Asaltadas por defender la privacidad

Integrantes de la asociación Zwiebelfreunde, dedicada a la defensa y la educación sobre la privacidad, han sido víctimas de registros policiales, sin motivo justificable. Fueron registrados el 20 de junio el local de la asociación y las viviendas de integrantes del comité ejecutivo. También registraron los espacios del Chaos Computer Club en Augsburg.

La justificación que han dado las fuerzas del estado es que había un sitio web que llamaba a realizar acciones contra la reunión anual del partido de extrema derecha AfD. Dicho sitio web no tiene nada que ver con la asociación ni con las personas a las que han registrado. La supuesta conexión es el uso del servidor de correo de Riseup (organización a la que la asociación Zwiebelfreunde solo apoya económicamente) por el sitio web sospechoso de una futura acción criminal.

Las activistas por la privacidad son muchas veces víctimas injustificadas de invasiones a la privacidad por parte de las fuerzas represivas de los estados. En este caso las personas registradas lo han sido como testigas; tratadas como criminales.