A privacidade é uma questão colectiva

Muitas pessoas dão uma explicação pessoal sobre o porquê de protegerem ou não a sua privacidade. Aqueles que não se importam muito são ouvidos dizer que não têm nada a esconder. Aqueles que o fazem para se protegerem de empresas sem escrúpulos, estados repressivos, e assim por diante. Em ambas as posições é muitas vezes erradamente assumido que a privacidade é um assunto pessoal, e não é.

A privacidade é tanto um assunto individual como um assunto público. Os dados recolhidos por grandes empresas e governos são raramente utilizados numa base individual. Podemos compreender a privacidade como um direito do indivíduo em relação à comunidade, como diz Edward Snowden:

Argumentar que não te preocupas com a privacidade porque não tens nada a esconder não é diferente de dizer que não te preocupas com a liberdade de expressão porque não tens nada a dizer.

Os teus dados podem ser utilizados para o bem ou para o mal. Os dados recolhidos desnecessariamente e sem autorização são muitas vezes utilizados para fins indevidos.

Estados e grandes empresas tecnológicas violam flagrantemente a nossa privacidade. Muitas pessoas concordam tacitamente argumentando que nada pode ser feito para o mudar: as empresas têm demasiado poder e os governos não farão nada para mudar as coisas. E, certamente, essas pessoas estão habituadas a dar poder às empresas que ganham dinheiro com os seus dados e assim dizem aos Estados que não vão ser uma pedra no seu sapato quando quiserem implementar políticas de vigilância de massa. No final, prejudicam a privacidade daqueles que se preocupam.

A acção colectiva começa com o indivíduo. Cada pessoa deve refletir sobre se está a fornecer dados sobre si própria que não deve, se está a encorajar o crescimento de empresas antiprivacidade e, mais importante ainda, se está a comprometer a privacidade dos que lhe são próximos. A melhor maneira de proteger a informação privada é não a divulgar. Com a consciência do problema, os projectos em prol da privacidade podem ser apoiados.

Os dados pessoais são muito valiosos — tanto que alguns chamam-nos o «novo petróleo» — não só porque podem ser vendidos a terceiros, mas também porque dão poder a quem quer que os tenha. Quando os damos aos governos, damos-lhes o poder de nos controlarem. Quando os damos às empresas, estamos a dar-lhes poder para influenciarem o nosso comportamento. Em última análise, a privacidade é importante porque nos ajuda a preservar o poder que temos sobre as nossas vidas, que eles estão tão empenhados em tirar. Eu não vou dar ou vender os meus dados, e tu?

Como destruir o Google

O modelo empresarial do Google é baseado na recolha dos dados pessoais dos utilizadores, na sua venda a terceiros e na sua veiculação de anúncios. A empresa também se envolve em programas de espionagem, desenvolve programas de inteligência artificial para fins militares, explora utilizadores.

É uma das empresas mais poderosas do planeta. No entanto, o Google é um gigante com pés de barro que pode ser aniquilado.

Acabar com as suas receitas publicitarias

O Google ganha dinheiro ao servir anúncios personalizados com base nas informações que recolhe dos seus utilizadores. Se as pessoas não vêem anúncios, o Google não ganha dinheiro. O bloqueio de anúncios é uma forma de impedir o rastreio e fazer o Google perder dinheiro, mas se visitar as páginas do Google, o Google continuará a obter informações que pode vender aos anunciantes. Portanto, a coisa mais fácil a fazer é bloquear os anúncios.

Outra ideia é clicar em todos os anúncios com a extensão AdNauseam, que também os esconde de nós para que não os achemos irritantes. Este método significa que a Google ganha menos dinheiro com os cliques dos anúncios e que os servidores do Google têm um pouco mais de carga de trabalho (mínimo, mas isso aumenta os seus custos).

Encher os servidores do Google de porcaria

O Google permite-te carregar quase tudo nos seus servidores (vídeos, ficheiros, etc.). Se o conteúdo carregado para os seus servidores ocupa muito espaço e é lixo que afasta as pessoas dos seus serviços (vídeos com vozes de robôs a dizer disparates, centenas de vídeos com ruído que ocupam gigas e gigas), o custo de manutenção dos servidores aumenta e o lucro da empresa é reduzido.

Se este for um esforço coordenado globalmente por vários utilizadores, a Google teria de começar a restringir os carregamentos, contratar pessoas para encontrar vídeos de lixo, bloquear pessoas e endereços IP, etc., o que aumentaria as suas perdas e reduziria os seus lucros.

Por exemplo, posso criar vídeos de 15 minutos por hora e carregá-los para o YouTube automaticamente ou semi-automaticamente. Os vídeos devem ocupar muito espaço. Quanto mais resolução, mais cores, mais variedade de som, mais quadros por segundo, mais dinheiro o YouTube vai gastar para manter esses vídeos nos seus servidores.

O vídeo que mostro abaixo foi gerado automaticamente com ffmpeg. Tem apenas dois segundos de duração, mas ocupa 136 MB. Um vídeo semelhante de 15 minutos levaria 61,2 GB.

Continúa leyendo Como destruir o Google

YouTube com privacidade com o Piped

Tal como o Invidious, o Piped oferece uma interface livre e privada para o YouTube.

A vantagem do Piped é que funciona com o SponsorBlock, de modo que não perdes tempo vendo partes de vídeos patrocinadas. Apenas mencionei as características que considero mais úteis; uma lista mais detalhada está disponível na página do projecto.

Canal do YouTube visto com o Piped

Algumas desvantagens em comparação com o Invidious são que não permite classificar os vídeos de um canal de acordo com a antiguidade ou popularidade, mas simplesmente mostra os últimos vídeos do canal; não há botão para descarregar vídeos e áudio; não se vê uma miniatura do quadro quando se passa o rato sobre a linha temporal; a miniatura do vídeo não aparece quando se partilha uma ligação...

Podes repetir vídeos, ver comentários, ler descrições de vídeos...
Continúa leyendo YouTube com privacidade com o Piped

Consultar o Twitter com software livre e privacidade

O Twitter é uma rede social centralizada que exige o uso de software privativo. É quase impossível consultar o Twitter com o navegador de forma aceitável sem perder privacidade ou liberdade... a não ser que usemos uma outra interface, como o Nitter, que eu descrevo neste artigo.

Eu acho que o seu nome é acrónimo de not twitter (em português «não Twitter»). Tanto faz. O facto é que funciona bem e a interface é leve, impede que o Twitter obtenha o teu endereço IP, podes personalizar a sua aparência, tem os seus próprios fontes RSS e é responsivo.

Continúa leyendo Consultar o Twitter com software livre e privacidade