Profesoroj ne lernigos vin kodumi

Mirigas min, ke estas homoj kiuj travivis mem kiel funkcias la lernosistemo kaj ankoraŭ pensas, ke ili povos lerni kodumi per instruado en klasĉambro.

Mi dubegas, ke ili povos lerni ion utilan el instruistoj, kiuj kaŝas post skribtablo kaj mankas realan sperton pri programado. Estas stulta intenci lerni ion utilan pri datumbazoj el iu kiu neniam desegnis nek laboris kun malsimpla datumbazo en la reala mondo kaj nur rediras kiun aliuloj skribis en lernolibroj.

Dum mia sperto en la labormondo mi konstatis la senutileco de jaroj kaj jaroj de universitato. Mi, kiu ne lernis kodumado en la universitato, ege superas al kiuj ĉeestis dum jaroj en klasĉambroj, kiel tio eblas?

Legu plu el Profesoroj ne lernigos vin kodumi

Ĉu ripari aŭ forigi la aŭtomate instalitan Ĝavoskripton?

Ĉi tiu artikolo estas traduko el angla de artikolo «Fix or Kill Automatically Installed JavaScript?», publikigita de Julie Marchant sub licenco CC BY-SA 4.0.

En la eseo de Richard Stallman «La kaptilo de Ĝavoskripto» (angle «The Javascript trap») estas montrita, ke la homoj plenumas proprietajn programojn, kiuj estas aŭtomate, silente instalitaj en iliaj retiloj ĉiutage. Fakte li grande reduktis gravecon al problemo; ne nur la plejparto el la uzuloj plenumas proprietajn programojn ĉiutage nur retumante en la Reto. La Kaptilo de Ĝavoskripto estas tre reala kaj abunda; oni diras, ke la Reto estas tiel difektita sen tiuj mallaŭnormaj HTMLaj kromaĵoj, normale proprieta, kiel la retiloj jam ne eĉ oferas videblan opcion por malebligi Ĝavoskripto; malebligi Ĝavoskripton, oni argumentas, nur kaŭzos konfuzon.

Estas evidenta, ke ni bezonas solvi tiun problemon. Tamen koncentrante sin pri ĉu skriptoj estas «triviala» aŭ libera, S-ro Stallman forgesas kernan aspekton: ĉi tiu aŭtomata, silenta agmaniero de programa instalado mem estas la kerna problemo. Ke la plej da koncernaj programoj estas proprieta, estas nure kromefiko.

Legu plu el Ĉu ripari aŭ forigi la aŭtomate instalitan Ĝavoskripton?